Mais lidas 🔥
Onda de frio
Uma das mais fortes massas de ar frio do ano pode alcançar o Espírito Santo nos próximos dias
Cafeicultura sustentável
Estudo mostra como práticas simples podem tornar cafezais mais sustentáveis
Pesquisa científica
Estudo encontra anomalias em 60,5% dos peixes analisados no norte do ES
Café especial
Família de Mimoso do Sul cria linha de cafés especiais inspirada na história dos produtores
Infraestrutura
Ibiraçu vai ganhar 8,14 km de nova pavimentação entre Pendanga e Piabas
Desde o primeiro dia de negociações da COP30, o agronegócio brasileiro ocupa um espaço visível na agenda paralela e nas salas de evento — com cientistas, ex-ministros e representantes setoriais defendendo que a agricultura tropical seja tratada como parte da solução climática, ao mesmo tempo em que críticos reclamam sobre o risco de influência indevida de grandes interesses do setor.
A estratégia do setor tem três frentes claras: mostrar inovações tecnológicas e práticas de baixa emissão desenvolvidas no país; apresentar propostas consolidadas do setor às negociações; e garantir representação técnica nas mesas de debate.
O ex-ministro e enviado especial do setor, Roberto Rodrigues, tem sido porta-voz desse bloco. Ele afirmou, em conversas com a imprensa, que a COP30 é uma “oportunidade para mostrar ao mundo que a agricultura tropical é sustentável de fato” e defende que o modelo brasileiro seja difundido como solução para países tropicais.
Paralelamente, a Embrapa e pesquisadores reconhecidos ocupam espaço na chamada Agrizone, exibindo sistemas produtivos adaptados ao trópico, tecnologias para restauração de solos e propostas para reduzir a pegada de carbono da produção.
A pesquisadora Mariângela Hungria, recentemente premiada internacionalmente e presente nas ações da Embrapa na COP, defende o uso de produtos biológicos como caminho para substituir agroquímicos, mitigando emissões e ampliando o acesso a alimentos de qualidade.
Ela também aponta para um problema de imagem: “A COP30 deve melhorar nossa imagem. Somos vistos como… demônios”, disse em entrevista antes do evento, pedindo mais comunicação sobre ciência e práticas sustentáveis.
Propostas e documentos
Grupos do agro reuniram e entregaram documentos com propostas — um esforço para harmonizar demandas de produtores, indústrias e centros de pesquisa e levá-los às mesas oficiais e aos painéis técnicos. Relatos e notas oficiais indicam que essas propostas foram organizadas em relatórios entregues a parlamentares e delegações, com o objetivo de colocar a agenda da agricultura tropical nas decisões da COP.
Os debates e os pontos de atrito
Nem tudo é consenso. Organizações ambientais, movimentos sociais e alguns jornalistas têm alertado para o risco de que o protagonismo do agro nas ações paralelas — e a presença de lobistas — possa deslocar o foco de medidas mais incisivas sobre desmatamento, cadeias de abastecimento e responsabilidade corporativa.
Cobertura e análises internacionais apontam para preocupações sobre influência de grandes cadeias produtivas e agências de relações públicas com histórico ligado a interesses econômicos; protestos em Belém e notas de alerta reforçam o tom crítico.
Do lado técnico, as discussões no pavilhão do agro giram em torno de restauração de áreas degradadas, intensificação sustentável, uso de inoculantes e bioinsumos, manejo de nitrogênio (redução de emissões de N2O), e mecanismos de financiamento para transição de práticas. Já nas negociações formais da ONU, há tensão sobre prioridades: mitigação e controle de desmatamento vs. promoção de modelos de produção com aumento de produtividade.
Como o setor tenta responder às críticas
Líderes do agronegócio e pesquisadores têm respondido com duas linhas de argumentação: a primeira, de que o Brasil tem tecnologia e experiência para produzir alimento sem expandir a fronteira agrícola (uso de áreas já abertas, intensificação sustentável); e também que soluções tropicais — variedades, manejo, sistemas agroflorestais e biofertilizantes — são escaláveis e merecem ser parte do “pacote” de ações climáticas.
Roberto Rodrigues enfatiza que a legitimação técnica do agro é condição para participar das soluções, enquanto pesquisadores como Hungria destacam medidas concretas (bioinsumos) que reduzem emissões.
O que está em jogo
A COP30 é vista pelo setor como oportunidade para atrair investimentos, influenciar indicadores de implementação (por exemplo, critérios de restauração e financiamentos) e garantir que a agricultura tropical seja reconhecida nos próximos instrumentos e programas climáticos.
Por outro lado, para ambientalistas e parte da sociedade civil, o risco é que o discurso sobre “soluções do agro” neutralize exigências sobre cadeias produtivas, responsabilização por desmatamento recente e transparência nas emissões reais do setor.
A presença ativa do agronegócio brasileiro na COP30 evidencia uma disputa simbólica e prática sobre o papel da agricultura nas soluções climáticas globais. Entre a busca por reconhecimento internacional de um modelo produtivo de baixa emissão e as críticas sobre influência e transparência, o debate expõe o desafio de equilibrar desenvolvimento e sustentabilidade em um país que é, ao mesmo tempo, potência agroexportadora e guardião de vastos biomas. O desfecho dessa discussão, em Belém, poderá redefinir não apenas a imagem do agro brasileiro no cenário internacional, mas também o grau de compromisso do país com uma transição efetivamente verde e inclusiva.
